Когда на ОЗОНЕ и Букмейле увидел ее в продаже – закаывать не стал: рано или поздно до нас доползет, а там я лучше Домогарова закажу, пока есть в наличии. И вот 30 мая 2010 года ОНА доползла до нас.
Сперва просматривал без энтузиазма – вобщем то все тоже самое, техника урезана, правда, но когда дошел до второй части.. Неудержался – купил, ибо где я еще найду такой заряд позитива?!
Но про все попорядку .
Примечание 1: обзор беглый будет
Примечание 2: я буду приводить цитаты, с ссылками на страницы, дабы кто не сказал, что я передергиваю и Тарас такого не писал
НАЧАЛО
Начнем с самого начала - с предисловия.
Итак, по курсу БМ написано четыре книги «Первые три книги написал я. Четвертую – мой друг и последователь Виктор Лялько, однако мне пришлось переделывать ее от начала и до конца…» (БМ-2 стр. 3). Книга Лялько – это «Трактат о женской самообороне». Далее Тарас говорит, что понять БМ можно прочитав все четыре книги, обдумав их и попробовав (мне сразу Брагиных напомнило почему то) (БМ-2 стр.4).
Тезисы (краткие) из БМ-1 я пропущу। В общем то повтор, но краткопро деление на спортивные и боевые и проч.
ЧАСТЬ 1
Начинается с того, что Тарас сетует, что он а «РБ СМЕРШ» написал, что достаточно 15-20 приемов, которые отработанных до автоматизма, а ему в ответ «с упорством маньяков рассуждают о какой-то «базе», о каком-то «движке», и дружно осуждают Тараса за их отсутствие» (БМ-2 стр. 12)
Технику пропущу, упомяну лишь, что за основу Тарас советует брать то, что ближе (хоть карате, хоть бокс) и приспосабливать к себе.
На стр 22 Тарас советует использовать в основе своих «приемов» обычные инстинктивные движения. «Во всяком случае. Такой подход (инстинктивное закрытие в драках, отдергивание головы и прочее – прим. мое Ксафан)намного проще и надежнее, чем изучение замысловатых комбинаций, придуманных высококвалифицированными профессионалами» (БМ-2 стр. 23)
На стр. 60 есть заголовок «Десять базовых связок». Так все таки база есть, если есть «базовые связки»?? А как же «любой стиль в основу»?
Психологические аспекты уличной драки и тактику (глава 3) оставлю без комментариев – пусть этим большие специалисты чем я занимаются.
Глава 4 (стр. 114-216) - это набор действий в различных ситуациях, то есть приемы, или, как я их называю, «ката дзю-дзюшного типа». Все хорошо, но опять встает вопрос о базе? Она есть или нет?? Если нет – то зачем столько связок? Для большего объема книги?
Главу 5 – про тренинг – так же пропущу. В общем то, та же БМ-1, кто читал тот знает
Единственно, хочу заметить некоторый ээээээээээээ… предвзятый подход к ДДШ (которая в БМ-1 идет как «используемая литература»), вот например на стр. 237 сперва упоминается про то, что в ДДШ рассказывается про два типа дыхания и как они (типы эти) влияют на техника, а потом следует: «Но я не хочу «грузить» тебя подобной информацией – пользы от нее никакой. Пойми лишь одну простую вещь – дыхание надо тренировать» (БМ-2 стр. 237)
ЧАСТЬ 2
О! Это самое интересное!
Письма к Тарасу, разбор форумов, в том числе старой темы о БМ на КОНТЭНЕ (ДА! ИМЕННО ИЗ-ЗА ЭТОГОЯ ЕЕ И КУПИЛ! В ней засвечены такие люди, как Лунфен, У Мин, Сергей Ли и другие форумчане)
Письма от читателей пропущу. Естественно, они восторженные.
Письма от В.В, Лялько нужно разбирать человеку, который знаком с криминогенной ситуацией Лондона. Поэтому тоже опущу
Добрались до самого вкусного! Глава 7 «А что об этом думает Тарас»
Общие замечания по поводу того, почему БМ не понимаю
Первые два пункта кратко можно описать одной фразой «Вследствие малограмотности и отсутствия навыка аналитической работы с информацией, им не по силам вдумчиво проработать 580 страниц текста, пусть даже иллюстрированного» (БМ-2 стр. 276)
Третий пункт – скатывание на обсуждение личности
Четвертый пункт – «Ряд корреспондентов озлоблены на весь мир» (БМ-2 стр. 277) «Как будто Тарас лично виноват в том, что какому-нибудь Долгачеву, Филу или ВУ МИНУ (Ааааааааааааааа! Макс! Тебя в Белоруссии уже знают!!!!
) жизнь не удалась» (там же).«Подобных ущербных типов я называю папуасами» (там же) – Макс, запомни на случай. Если с Тарасом встретишься, как он тебя называет
Пятый пункт – не понимают основных идей сочинения, поскольку "большинство читателей рассматривают мою книгу через призму собственных убеждений и предубеждений, на пытаясь понять логику и смысл МОИХ РАССУЖДЕНИЙ!" (БМ-2 стр. 277)
Пункт шесть. В крации – «все гавно, а я – Дартаньян» Всмысле 3-4 человека всасали месседж, а остальные «неудачники, слабосильные, озлобленные, многократно битые физически и психологически» (БМ-2 стр. 279) «Поэтому интернет-форумы для них – просто бальзам души. Погавкал на Тараса, сразу на душе легче стало, к тому же, очень важно для подобных персонажей, не получить за это ногой по яйцам» (там же)
Пункт семь – что не увязывают к БМ остальные книги в том числе «Трактат о женской самообороне», который Тарас «отредактировал» (БМ-2 стр. 279) (хотя на стр. 3 он утверждает, что полностью его переписали "слово «редактировать» в данном случае не отражает сути работы с первоначальным текстом").
Дальше идет разбор форумов. Постараюсь отцифровать эти страницы и выложить, ибо печатать очень много
Но кой чего приведу.
У Мину про отсутствие описание техник – бери палку и пробуй! «Между тем, все очень просто: берешь палку (лучше дубинку) и каждое утро 20-30 минут разными способами, с разных сторон, по разным уровням обрабатываешь ею свои тренажеры – либо в квартире (подвесной мешок). Либо в ближайшем сквере (деревья). Это и физическая нагрузка, и отработка навыков, и прочистка мозгов от глупостей разных Ву Минов» (БМ-2 стр. 291)
Сергею Ли про пост об идеологии у Тараса
«Самомнение у господина Ли – выше некуда. Этакий философ-душелюб, подвизающийся на ниве боевых искусств. В прочем, по его многочисленным и весьма пространным постам на множестве форумов самой разной тематики прекрасно видно, что уличный мордобой сам он никогда не практиковал. И на ринге он тоже никогда не выступал. Его место – в зале, среди людей в белых кимоно, хрустящих от крахмала. А мне в таких залах делать нечего» (БМ-2 стр. 296)
У Мину про эмблему сери и «Боевые искусства»:
«Есть в ней и гармония, и красота – в смысле художественного решения. Другое дело, что Ву Мину, может быть (если учесть его псевдоним), больше по душе китайская символика, чем балтская или германская, где именно волк – символ воина. Но это – его личное дело. Нечего навязывать свои косоглазые вкусы простым белорусам (мы – западные балты, отнюдь не славяне, в средние века перешедшие на славянский язык), склонным при виде врага впадать в боевую ярость и рвать в клочья всех встречных, поперечных, диагональных» (БМ-2 стр.304)
Глава 8
Про психологию.
Опять таки большой кусок с КОНТЭНа (стр. 381-392), в том числе обстоятельный пост Сергея Ли о психологических состояниях и проработке блоков (или зажимов).
Далее комментарий Тараса. В основном по Сергею Ли.
Во-первых, «рассуждения о блоках (зажимах) по сути – полная хренотень» (БМ-2 стр. 392). Вот так… Наш белорусский психолог, доктор психологических наук меду прочим, не знает о Вильгельме Райхе и телесно-ориентированной психотерапии…
Далее – переход на личности «Разумеется, у Сергея Ли иное мнение. И что с того? Он человек образованный, но – сказочник. Более того, видится мне «дохлым» субъектом в очках. Видимо сам верит в свои сказки – то есть, болезнь зашла у него слишком далеко.» (БМ-2 стр. 393)
Далее опять посты форума с комментариями.
Потом глава о себе
Умилило, что степень своего признания он определяет тем, что его интервью, в связи с актами террора на юге России поместили третьим после Путина и Устинова.
А еще он нев****ный военный историк и спец. В ряде военных проблем, потому что:
1. он составил или отредактировал 135 книг по данной теме
2. ему вручили диплом «за выдающийся вклад в укрепление обороноспособности России», а еще он был конультантом док. Фильма «Спецназ – оружие возмездия»
3. он широко известен в мире БИ
Далее идет Приложение 1 - перечень книг и журналов, которые он выпускал.
Кстати, ему надоело писать под фамилией Тарас и он взял псевдоним «Петров», теперь намного переделав старые книги, выпускает их под этим псевдонимом
Приложение 2 – это краткая характеристика некоторых личностей из БИ.
В частности про Ю.Ю. Сенчукова: «"великий мастер", имеющий наглость поучать на своем форуме всех и вся» (БМ-2 стр. 441).
Другим тоже досталось.
Так что вот.
Если ждете от книги техник новых - не покупайте. Хотите позитива (ну, ежели вы такие же извращенцы как я и получаете от подобного позитив..
) - купите
